服務(wù)電話 4000182939
- 我們的服務(wù)
- VIS 形象 商標(biāo)標(biāo)志 樣本畫冊 產(chǎn)品包裝 海報(bào)招貼 活動(dòng)策劃 網(wǎng)站形象 商業(yè)攝影 展覽展示 商業(yè)空間 地產(chǎn)推廣 廣告創(chuàng)意 專業(yè)印刷 影視廣告
- Candomore Brand Design
- We are fully committed
- to the plane design arts of China.
- 山東干將莫邪設(shè)計(jì)咨詢有限公司
- 山東省濟(jì)南市龍奧北路奧龍觀邸別墅
- 垂詢電話 4000182939
- 免費(fèi)電話 4000182939
- 電子郵件 151712149@qq.com
合作媒體推薦
- 創(chuàng)意在線
- DDC傳媒
- 酷站營
- 設(shè)計(jì)路上
- 紅動(dòng)中國
- 設(shè)計(jì).中國
- 中華廣告網(wǎng)
- 山東工藝美術(shù)學(xué)院
- 花生皮設(shè)計(jì)網(wǎng)址
- 自由設(shè)計(jì)新家園
- 中國設(shè)計(jì)網(wǎng)址大全
- 品牌共和
- 中國平面設(shè)計(jì)在線
- 視覺中國社區(qū)
- 百度
- 設(shè)計(jì)在線網(wǎng)站
- ad110
- 新浪網(wǎng)
- 亞洲CI網(wǎng)
- 火星時(shí)代
- 七色鳥設(shè)計(jì)空間
- 愛創(chuàng)意
- 中國設(shè)計(jì)之窗
- uuuu網(wǎng)
- AD518
- 搜客云優(yōu)化
- 更多...
“亞運(yùn)會(huì)徽涉嫌抄襲,有人主張和解,但我們堅(jiān)持要打官司。”昨天(2011-03-26),廣州市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長、廣信律師事務(wù)所主任王曉華接受記者采訪時(shí)表示,之前被媒體熱炒的亞運(yùn)會(huì)徽涉嫌抄襲一事,已經(jīng)定調(diào)——經(jīng)中山市中級(jí)人民法院審理,一審判決亞運(yùn)會(huì)徽設(shè)計(jì)者勝訴。
案件回放:
亞運(yùn)會(huì)徽涉嫌抄襲?
在亞運(yùn)會(huì)官網(wǎng)上,廣州亞運(yùn)會(huì)會(huì)徽的“創(chuàng)意、設(shè)計(jì)”者是張強(qiáng),而張毅、吳仲旻等人被列為“參與設(shè)計(jì)”。
但當(dāng)五只小羊正式亮相后,引起了一個(gè)在珠海從事設(shè)計(jì)工作的年輕人——黃子良的注意,2010年6月,剛從廣州一家職業(yè)技術(shù)學(xué)院畢業(yè)的黃子良,曾于2006年5月創(chuàng)作了一幅作品,參加2006年5月的“網(wǎng)游動(dòng)漫總動(dòng)員·廣州”商標(biāo)征集活動(dòng)。據(jù)他稱,創(chuàng)作的靈感來源于五羊和火焰。五羊最能代表廣州,用火焰來表示最為合適。不過這幅作品當(dāng)時(shí)并沒能入圍。黃子良曾想過用這幅作品參加廣州亞運(yùn)會(huì)會(huì)徽的征集,但因?yàn)槠湟髤①愖髌窙]有參加過其他比賽,他便放棄了參賽。
黃子良認(rèn)為,會(huì)徽涉嫌抄襲的理由有兩條,一是征集的時(shí)間。廣州亞運(yùn)會(huì)會(huì)徽的征集時(shí)間是2006年6月8日至8月15日,而他的作品在2006年5月便公開發(fā)表。黃子良認(rèn)為張強(qiáng)等人看到他作品的可能性非常大;二是作品本身的圖形結(jié)構(gòu)很相似。黃子良稱他的作品與會(huì)徽最大的差別僅是太陽商標(biāo),而圖形結(jié)構(gòu)、色彩及架構(gòu)基本一致,就連五羊雕像和火焰的喻意都相同。于是,他一紙?jiān)V狀將亞運(yùn)會(huì)徽創(chuàng)作者和亞組委告上了法院。
律師說法:
這個(gè)官司必須要打!
案件引起了媒體的廣泛關(guān)注,濟(jì)南設(shè)計(jì)公司,作為“亞運(yùn)會(huì)律師顧問團(tuán)”的組成成員,廣信律師事務(wù)所主任王曉華參與了這個(gè)案子。他昨天接受記者采訪時(shí)透露,雖然當(dāng)時(shí)有領(lǐng)導(dǎo)主張和解,但律師顧問團(tuán)認(rèn)為事關(guān)亞運(yùn)聲譽(yù),不能和解,只能迎戰(zhàn)。“公眾會(huì)怎么想,亞運(yùn)會(huì)在搞什么名堂,居然抄襲一個(gè)17歲小孩的作品!”
經(jīng)過一番辛苦的取證和調(diào)查,律師顧問團(tuán)有信心確認(rèn)亞運(yùn)會(huì)徽在創(chuàng)作過程中沒有抄襲。2007年12月,中山市中級(jí)人民法院開庭審理了這個(gè)案子。2010年10月,法院做出一審判決,判定會(huì)徽創(chuàng)作者沒有抄襲,屬于原創(chuàng)。對于律師顧問團(tuán)在庭審中提出的辯護(hù)意見,原告黃子良也表示能夠接受,并在判決出來后表示不再上訴。
兩份設(shè)計(jì)案為何如此相似?王曉華律師表示,因?yàn)閮煞髌返脑O(shè)計(jì)者都參照了同一幅美術(shù)作品——廣州的五羊雕塑。他說,對于借鑒已經(jīng)發(fā)表的公共作品進(jìn)行創(chuàng)作,不存在侵權(quán)。
南方網(wǎng)編輯:許冬暉
時(shí)間:2012-10-25 17:49:14來源:{dede:field.source/} 作者: 點(diǎn)擊:次